WhatsApp

Ministra do STJ vota contra registro de gênero não binário e diz que mudança depende de lei

Data:
Atualizado em: 14 de Outubro de 2026
Victor Quirino*

A ministra Maria Isabel Gallotti votou contra o registro de gênero não binário; julgamento foi suspenso após pedido de vista

Ministra do STJ vota contra registro de gênero não binário e diz que mudança depende de lei
Reprodução/tvmigalhas

A ministra Maria Isabel Gallotti, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), votou contra a inclusão de gênero não binário ou neutro no registro civil nesta terça-feira (13), durante julgamento na Quarta Turma. O recurso questiona uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), que autorizou a alteração do nome de uma pessoa, mas negou a mudança da identificação de gênero nos documentos.

Ao justificar seu posicionamento, Gallotti afirmou que a legislação atual não prevê uma terceira categoria de gênero para fins registrais. “A Lei nº 6.015 não prevê a categoria de gênero neutro. A criação de uma nova categoria de gênero para fins registrais depende de lei”, declarou a ministra.

A relatora também defendeu que uma eventual mudança seja acompanhada por regras que garantam aplicação uniforme em todos os cartórios do país. Segundo ela, a classificação registral de gênero tem consequências que ultrapassam a identidade individual. “Trata-se de dados utilizados por múltiplos subsistemas jurídicos e administrativos”, afirmou.

Entre os possíveis impactos, Gallotti citou regras previdenciárias, estatísticas oficiais, obrigações relacionadas ao serviço militar, ações afirmativas e políticas públicas. Na área da saúde, a ministra apontou possíveis dificuldades na aplicação de protocolos do Sistema Único de Saúde (SUS). “Esse gênero neutro deixaria a pessoa sem categoria no SUS necessária para dar direito a programas de saúde específicos”, disse.

Ao concluir o voto, a ministra negou provimento ao recurso. Após a manifestação, o ministro Antonio Carlos Ferreira pediu vista do processo e observou que a posição diverge de entendimento adotado pela Terceira Turma do STJ. Com o pedido, o julgamento foi suspenso e ainda não há decisão definitiva sobre o caso.

 

*Supervisionado com Antonio Dilson Neto

Tenha notícias
no seu e-mail